我問過某個演員, 問他說: 你覺得, 你會希望評論寫些甚麼比較好?
他回我說: 希望能寫些, 演員那邊做得不錯的地方, 或者需要怎麼改善的地方.
我直接回他: 不可能!!!
他說: 演員其實花很多的精力, 在處理每一個演出, 可能是音量放大, 也可能是? 揣摩著劇本, 做出適當的決策.
他會很希望, 別人能夠看到這些, 並給予回饋.
我真的直接跟他說: 不可能!!
除非像[請聽我說], 同一個導演, 同一個劇本, 由三組不同的演員來演出, 在這個極端的狀況下, 觀眾才好區分出來, 這個功勞是誰的.
演員的努力, 很容易被劇本跟導演蓋過.
今年, 我發覺, 我比較容易注意到女性演員, 仔細想了想, 似乎今年的劇本, 都給女性發揮的空間比較大. (當然也有該注意的男性演員都注意完了) 但是像是周雨柔? 台藝的田納德之家? 半月女子? 台大的, 很明顯就是因為劇本給與女性角色的戲份極重.
理論上, 演員的演出, 有過半, 得要讓導演同意? 所以, 要說注意到這些小細節, 功勞是要歸到導演還是演員? 我真的不清楚; [張敬]的演出, 就讓我非常困擾, 他在學生製作的演出, 我總覺得他不止於此, 但是, 我不知道, 是他聽從[學生導演]的指示, 還是身為[資深演員]的他的決定.
尤其優秀的演員, 他的伸縮性其實很大, 重點是適合這個角色, 而不是他始終是他.
還有一個滿關鍵的, 好的演員, 身邊會越來越多好的演員.
當一票好的演員在演出時候, 真得很難分辨誰演的最好, 因為那時候就專心的去品嘗劇情了說.
而當一票都是好的演員, 你更不知道, 是導演的功勞? 還是演員的功勞.
除非, 是一個好的演員, 跟一堆演很爛的演員, 你就會很清楚, 那是演員的功勞; 因為導演不可能只調校一個人. 但是, 對於傑出的演員, 這種狀況不可能發生. 好演員有一定的價碼, 只找一個好演員, 那冒的風險真得太大.
是阿, 第一次看演員, 喜歡上演員, 就一定能夠查覺到演員的拿手絕活; 但是, 當二看三看, 拿手絕活會覺得理所當然, 而, 很難給於讚美了阿, 因為已經習以為常, 除非他突槌....... 而身為一個好演員, 穩定就是必然. 能夠不被看膩, 那就是天人了.......
沒有留言:
張貼留言