[隨筆] 心得文

與其說是[劇評], 還不如說是[心得].

對我而言, [劇評]是要具有普世價值, 亦或是能夠引領潮流, 又或者給人啟發的.

而這些不過就只是個[觀眾]對自己[荷包君]所撰寫的[墓誌銘].

僅僅拿來避免自己以後踩雷的依據, 還有留作紀念, 都花了時間跟金錢.

http://tnuatheatre.pixnet.net/blog/post/22960244-%E9%97%9C%E6%96%BC%E8%A9%95%E8%AB%96%E7%9A%84%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%8C%E4%BB%A5%E3%80%8A%E6%88%91%E5%80%91%E7%9A%84%E5%B0%8F%E9%8E%AE%E3%80%8B%E7%82%BA%E4%BE%8B

郭亮廷：寫劇評不能濫用、錯用「疏離」，因為在劇場「疏離」是一種專有名詞，在布雷希特的美學裡這是正面的，難道投入就是很好嗎？難道視覺跟聽覺不同一定不好嗎？我反而覺得視覺和聽覺的錯位是有趣的，因為看電影音源就是喇叭啊，但劇場不是。去挑剔細節技術沒意義，應該擴大成美學問題，應該問既然用傾斜舞台，有沒有傾斜舞台走路的方法？例如雲門的《屋漏痕》因為舞台傾斜舞者連運氣呼吸都不同了。

<=
評論家不是那麼好當的; 觀眾心得文, 只要花錢看戲, 然後發發牢騷即可~~~

我跟[台新藝術]的評審們, 看法很多都南轅北轍; 我其實也很期待: 看戲到十幾年, 舞台劇場次破千後, 會否觀點跟他們類似?

[恐怖小店], 印象中那年的我, 評價是要思考[接下來], 現在的我, 應該會跟[冉天豪]一樣, 談到欽佩願意作這樣格局的東西.

我對[耿ㄧ偉]的評價很差, 不過, 無疑的, 他將台灣的劇團, 帶入了國際的視野, 跨出了只存在自我的舒適圈, 如果說, 他是在戰略層次上著墨, 那麼, 無疑的, 我還在尋找著[為何而戰].

[海角七號]之前, 台灣電影有很長一陣子, 都是所謂的影展片, 弱弱的覺得, 那樣子的市場, 真的很不健康.